А.А. БЕЛЯКОВ, Д.Е. ПЛИСЕЦКИЙ

А.А. БЕЛЯКОВ, доктор экономических наук

Д.Е. ПЛИСЕЦКИЙ, кандидат экономических наук

Внедрение инноваций является важным фактором выхода экономики России из сегодняшнего кризиса и предотвращения возникновения в ней новых кризисных явлений. Однако было бы совершенно неправильно рассчитывать, что создание в России одной-двух инновационных зон, типа "Сколково", может внести радикальные новации в масштабный и исключительно сложный процесс реальной модернизации экономики.

Прежде всего огромной России нужны сотни и даже тысячи подобных "силиконовых долин". Причем они должны концентрировать в себе не только научные кадры, интеллектуальный потенциал, но и оснащаться необходимым производственным потенциалом, промышленной базой. В противном случае они превратятся в аморфные научно-исследовательские центры широкого профиля, прочно сидящие "на шее" у государства. Польза от них для экономики будет минимальной (это будут даже не американские университеты).

Но дело не только в этом. Экономика России по ряду причин неспособна сегодня развиваться ни по какому другому варианту, кроме "сырьевого", основанному на внешнем спросе на российские сырьевые товары.

Более прогрессивные типы развития, в том числе экспортно-ориентированный, основанный на внешнем спросе на отечественную готовую продукцию, или импортозамещающий (основанный уже на удовлетворении внутреннего спроса на аналогичную продукцию), а уж тем более "инновационный", России пока совершенно недоступны.

Конкурентоспособность российской готовой продукции недопустимо мала и в экономике страны отсутствует необходимый ресурсный и производственный потенциал для массового создания научно-внедренческих зон. На отечественную готовую продукцию нет стабильного внешнего и внутреннего спроса. Недостаточны объемы ее выпуска. По нашим оценкам, по машинам и оборудованию производственного назначения экономика России обеспечена собственной продукцией на 35 - 40%, современными средствами связи - на 5, бытовой техникой различных типов - на 10 - 15, продуктами питания - на 50%. Если бы не импортные поставки, Россия не сумела бы обеспечить себя по 200 важнейшим товарным позициям из 300. Важно отметить, что речь идет не о временных явлениях, связанных с мировым кризисом и глубоким падением потребительского спроса, а общем состоянии отечественной промышленности и экономики, сложившемся к 2008 г.

Исходя из вышеизложенного ясно, что "силиконовые долины", научно-внедренческие зоны - это будущее России, но это отдаленный результат, а не реальная предпосылка экономического прогресса.

Для отечественной экономики, во многом утратившей воспроизводственную базу, необходим предварительный (переходный) этап развития производительных сил, который, с одной стороны, позволил бы укрепить ресурсную базу экономики, а с другой - не отменял бы общих рыночных принципов развития страны и основывался на максимально полном использовании всех возможных факторов роста.

В экономической основе этой фазы развития экономики, которая займет 6 - 7 лет, лежит быстрое увеличение инвестиций в основной капитал ряда базовых отраслей экономики на продукцию которых, с одной стороны, уже имеется платежеспособный спрос, а с другой - которые уже сегодня обладают определенными конкурентными преимуществами по сравнению с отечественной готовой продукцией высокой обработки. В частности, к таким отраслям относятся жилищное строительство, электроэнергетика, отдельные виды переработки сырья, отчасти сельское хозяйство, рыболовство и т.д. Одним словом, все то, на что имеется спрос, но не требует радикального повышения конкурентоспособности, на что нет пока необходимых финансовых и иных ресурсов.

Во-первых, массовое строительство в стране недорогого индивидуального ("одноэтажного") жилья - это тот вариант, который с указанных позиций при массе достоинств практически не имеет недостатков. Прежде всего массовое строительство индивидуального жилья позволит в кратчайшие сроки в 5 - 6 раз увеличить на внутреннем рынке объем предложения конкурентоспособных отечественных товаров, пользующихся огромным внутренним спросом. Этого не сможет предложить сегодня ни один другой вариант развития экономики.

Во-вторых, для развития строительной отрасли в стране имеется все необходимое - земля, ресурсы, огромный потребительский спрос, достигающий 1, 5 - 2 трлн долл. Причем очень важно то, что значительная часть этого спроса является платежеспособной - обеспеченной существующими наличными накоплениями населения и финансовыми ресурсами национальной банковской системы, которые банки способны вовлечь в ипотеку. Наличие платежеспособного спроса очень важно, поскольку только на этой основе легко решается проблема финансирования инвестиций и инноваций в экономике, а это самая трудная задача модернизации.

От массового жилищного строительства будет быстро получен колоссальный социально-экономический эффект. Мощный импульс роста, стойкий спрос на свою продукцию получат все смежные отрасли экономики и промышленности: строительное, транспортное машиностроение, инженерная инфраструктура, лесоперерабатывающая, мебельная, перерабатывающая промышленность, сельское хозяйство, банковский сектор.

На основе взаимодействия платежеспособного спроса и массовых инвестиций в экономике мог бы запуститься самоподдерживающийся механизм роста. Тогда гигантское отставание России от ведущих стран по уровню обеспечения населения жильем превратилось бы в важнейшее конкурентное преимущество, позволяющее стране 2 - 3 десятка лет расти с темпами, в 4 - 5 раз превышающими темпы роста экономически развитых государств. По нашим расчетам, темпы роста ВВП в период 2012 - 2020 гг. могли бы достичь 13 - 14% в год.