Шихов Алексей Константинович

Шихов Алексей Константинович (Shikhov Alexei), к.э.н., доцент Государственного университета управления shikhov.al@yandex.ru

Shikhov K. Alexei, Candidate of Economic, Government university of management

В статье на основе принципиально нового теоретико-методологического подхода к раскрытию природы социального страхования обосновываются важнейшие связанные с ней научные категории: социального и социально-страхового интереса, материального уровня и качества жизни граждан, сущность социального положения гражданина и социального страхования, его цель, субъекты, предмет и объекты.

Ключевые слова: добровольное личное страхование, добровольное социальное страхование, имущественный интерес, коммерческое страхование, качество жизни, материальный интерес, материальная потребность, материальный уровень жизни, методологический подход, нематериальный интерес, неимущественный интерес, нематериальная потребность, обязательное страхование, обязательное социальное страхование, объект социального страхования, предмет социального страхования, страхование, страховой риск, социальный интерес, социальное обеспечение, социальное положение, социальная потребность, социально-страховой риск, социальное страхование, страховой случай, страховая выплата.

About nature and social interest, subjects and object of social insurance

This article based on brand new theoretical-methodological method of exposing nature of social insurance. Most important science categories, such as: social and social-insurance interest, economical level and life standard, point of citizens social position and social insurance, it's aim, subjects and objects, will be discussed.

Key words: voluntary private insurance, voluntary social insurance, property interest, commercial insurance, quality of life, material interest, material needs, material level of life, methodological approach, nonmaterial interest, nonmaterial need, compulsory insurance, compulsory social insurance, object of social insurance, subject of social need, social-insurance risk, social insurance, insured event, payout.

Во множестве публикаций последних лет рассматриваются разные аспекты теории и практики социального страхования. В большинстве из них отмечается недостаточная разработанность теории социального страхования, несовершенство в связи с этим и построения механизмов действия системы социального страхования в России. При этом авторами предлагаются как свои трактования проблем, бесспорно имеющихся в этой области, так и конкретные способы их разрешения. Переход количества исследований в новое качество объективно неизбежен, и, конечно, научное обоснование основ теории социального страхования, на наш взгляд, недалеко во времени. Если не будут, конечно, беззастенчиво идеи, теоретические положения, методы, разработки практической направленности, рекомендации из ранее опубликованных работ компилятивно, а то и в форме откровенного плагиата, представляться новыми авторами как собственные, без ссылок на действительных их авторов. Этим наносится сейчас наибольший вред процессу развития науки.

К важнейшим основополагающим категориям социального страхования, по которым имеется большое разнообразие взглядов, относятся теории: понятия природы, сущности и объекта социального страхования, а также социального риска. Разработка основ теории социального страхования должна вестись, на наш взгляд, последовательно, начиная с научного обоснования природы социального страхования и неразрывно связанных с ней других научных категорий этой формы страхования. Поэтому в данной статье авторы рассматривают существующие основные представления о природе социального страхования, обосновывают её теоретико-методологические основы, опираясь на объективно существующие реальные процессы и участвующих в них социальных субъектов(1), а также понятия социального интереса, предмета и объекта социального страхования.

О природе социального страхования и социальном интересе

В отношении определения природы социального страхования, по нашему мнению, можно выделить три основных существующих на сегодняшний день теоретико-методологических подхода.

Суть первого подхода к определению природы социального страхования заключается в обосновании возникновения данного страхования исходя из трудовых отношений в условиях рыночной экономики, базирующейся в основном на частной собственности на средства производства(2). По мнению представителя этой позиции В.Г. Павлюченко, это по существу отношения между наёмным трудом и капиталом, воспроизводящиеся в повторяющихся циклах производства. Рабочая сила наёмного работника является здесь специфическим товаром, обладающим изменяющейся стоимостью в зависимости от социально-экономического развития, уровня профсоюзного движения и других факторов. Существует закон стоимости рабочей силы, и только на основе его действия и функционирования капитала осуществляется воспроизводство рабочей силы. Для этого автора стоимость рабочей силы - это стоимость товаров, услуг, жизненных средств, необходимых человеку для поддержания нормальной жизнедеятельности, включая содержание семьи, расходы на образование, медицинскую помощь, удовлетворение культурных потребностей и т.п. При невозможности участия работника в трудовой деятельности (вследствие болезни, травмы, инвалидности, безработицы и др.) возникает состояние материальной необеспеченности работника (его семьи). Такая угроза (риск) неучастия в трудовой деятельности и материальной необеспеченности является не частным делом (и риском) только отдельного работника. В силу реализации отдельных видов деятельности, как неотъемлемых звеньев совокупного общественного труда, указанные риски приобретают общественный характер. Вследствие этого возникает необходимость солидарных действий всех участников производства по обеспечению воспроизводства рабочей силы в момент реализации риска материальной необеспеченности.

Рыночная экономика и соответствующие трудовые отношения постоянно воспроизводятся вместе с указанными рисками для значительной части населения, создавая угрозу их материальной необеспеченности из-за потери заработка вследствие выведения из процесса производства. Однако наёмные работники не могут обойтись без продажи своей рабочей силы, как и капиталист, имеющий целью получение прибыли, не может существовать без её покупки.