Оригинальное коммерческое наименование: как защитить свое имя

Иллюстрация http://www.sxc.hu

Практика хозяйственной деятельности изобилует примерами, когда коммерческое (фирменное) наименование (КН) предприятия (именно такой термин употребляется в Гражданском кодексе; ГК) совпадает с наименованием торговой марки (ТМ), которую другая компания регистрирует для реализации продукции или предоставления услуг.

Естественно, это вызывает, мягко говоря, недоразумения между субъектами хозяйствования. Первые полагают, что их доброе имя пытаются похитить конкуренты для зарабатывания денег, вторые — не считают использование названия той или иной компании в ТМ каким-то “криминалом”.

Логично, что последнее слово в подобных спорах остается за судом. Но судебная практика в этом вопросе сложилась разношерстная: одни и те же споры хозяйственные суды решают как в пользу компании, имеющей КН, схожее с ТМ, так и в пользу фирмы, регистрирующей ТМ, схожую с КН. Тем не менее добиться верного решения можно, если сразу четко обозначить, что речь пойдет об использовании КН.

Быстрое “имя”

Казалось бы, чего проще: начиная с 2004 г., когда вступил в силу ГК, действует норма, предусматривающая, что КН компании является таким же объектом интеллектуальной собственности, как и ТМ той или иной продукции. Даже исходя из логики, подобное наименование — можно сказать, результат интеллектуальной деятельности людей, своего рода идентификатор конкретного юрлица или физлица-предпринимателя, который при эффективном использовании может стоить даже больше, чем весь имущественный комплекс предприятия. Поэтому КН, как и ТМ, подлежит правовой охране согласно требованиям ГК (а ТМ охраняется Законом “Об охране прав на знаки для товаров и услуг”).

Это означает, что использование схожего КН для продажи (предоставления) идентичных товаров (услуг) может быть основанием для привлечения нарушителя к административной (ст.51-2 Кодекса об административных правонарушениях; КоАП), уголовной ответственности (ст.229 Уголовного Кодекса; УК) или же для подачи иска в хозяйственный суд в целях прекращения неправомерного использования “доброго имени” и взыскания с нарушителя материального вреда (ст.159 Хозяйственного кодекса; ХК).

Заметим: получить право интеллектуальной собственности на КН компании проще, чем на ТМ продукции (услуг). Согласно действующему законодательству, ТМ должна быть зарегистрирована в Департаменте интеллектуальной собственности Минобразования и науки, а это достаточно длительная процедура. Так, сначала подается заявка установленной формы в Российский институт промышленной собственности, затем, если она принята, проводится экспертиза в течение 12-13 месяцев (по ускоренной процедуре — три-четыре месяца), выносится решение о регистрации, уплачивается пошлина и спустя три месяца выдается свидетельство. Согласно же ст.8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., которая вступила в силу для России 25.12.91 г., а также п.2 ст.489 ГК, право интеллектуальной собственности на КН действительно с момента его первого использования (т.е. наименование не нужно регистрировать) и охраняется независимо от того, является оно частью ТМ или нет.

Казалось бы, в такой ситуации предпринимателям раздолье. Можно не расходовать время, деньги и нервы на регистрацию торговой марки, а предлагать товары и услуги просто под вывеской фирмы. Но на практике все не так просто. Дело в том, что, согласно ст.159 ХК, субъект хозяйствования, чье КН было включено “до реєстру раніше”, имеет приоритет в защите интеллектуальной собственности перед другим субъектом хозяйствования, затянувшим процесс регистрации. Это означает, что, несмотря на вышеупомянутое требование Парижской конвенции, предпринимателей подталкивают к регистрации КН. В то же время в России не существует специального реестра КН компаний. Имеется лишь Единый государственный реестр предприятий и организаций России (ЕГРПОУ), куда, как известно, вносятся наименования создаваемых юридических лиц.

Некоторые судебные решения относительно признания коммерческого наименования предприятия

• Решение Соломенского райсуда г.Киева от 18.03.10 г. по делу №2-635/10

  об использовании знака для товаров и услуг Forbes
• Постановление ВХСУ №16/47 от 26.01.10 г. относительно использования ТМ “Прикарпатський бальзам” и обозначения “Бальзам Прикарпатський”
• Постановление ВХСУ №16/170-08 от 10.11.09 г. относительно использования словесного элемента спорной ТМ “ВЕСЬ МИР — ВАШ!”
• Постановление Окружного административного суда г.Киева от 09.07.09 г. по делу №2а-4936/09/2670 об использовании в хозяйственной деятельности обозначений “Інфініті” и “Инфинити”
• Постановление Киевского апелляционного административного суда от 16.05.08 г. по №22 а-1437/08 об обозначении “Миргородська”

Как назовете

Эксперты считают, что между наименованием юридического лица и КН есть разница. Первое компания иметь обязана, а второе — иметь может (ст.159 ХК). В соответствии со ст.90 ГК наименование юридического лица обязано включать в себя информацию о его организационно-правовой форме (скажем, ООО).

Наименование юридического лица вносится в учредительные документы и в ЕГРПОУ для учета и контроля за деятельностью субъектов хозяйствования фискальными органами. У КН совсем другая функция. По сути, это творческий псевдоним фирмы, который необходим для информирования потребителя и формирования узнаваемости компании на рынке.

Согласно ст.489 ГК, правовая охрана предоставляется КН фирмы как объекту интеллектуальной собственности в том случае, если благодаря ему потребитель может отличить одну фирму от другой и не будет заблуждаться относительно сферы ее хозяйственной деятельности. Действующим законодательством не предусмотрено, что КН фирмы обязательно должно совпадать с наименованием юрлица или физлица-предпринимателя. Следовательно, оно может быть и совершенно другим. Тем более что в законодательстве нет четкого определения понятия “фирменное (коммерческое) наименование”. Поэтому эксперты считают, что решать, как фирменно поименовать себя, должны сами предприниматели. Это их право. Выбирать стоит из следующих вариантов, когда КН может: а) полностью совпадать с наименованием юрлица; б) включать в себя часть, указывающую на вид хоздеятельности, плюс непосредственно само название компании; в) включать часть, указывающую на вид хоздеятельности, и иметь совершенно иное название.

В других случаях, если, например, в качестве КН рассматривать только одно название фирмы, у потребителя могут возникнуть проблемы с ее идентификацией. Ведь, допустим, компания по предоставлению охранных услуг “Ловец”, кафе “Ловец” и база отдыха “Ловец” — это, согласитесь, не одно и то же. Заметим, вышеуказанный пункт “а” не слишком актуален, поскольку редко кто перегружает КН компании информацией о ее организационно-правовой форме. Ведь потребителю, например, туруслуг не нужно забивать себе голову такими подробностями. Он не будет рассказывать коллеге в обеденный перерыв, что обратился в ООО “Сигизий”, предоставляющее тур­услуги. А скажет, что связался с тур­оператором “Сигизий”, ведь название это, что называется, на слуху (например, на рекламных щитах). Главное в этом вопросе — заранее решить, как именно будет выглядеть КН фирмы, и утвердить его, например, внутренним приказом, с которым должен быть ознакомлен персонал. Какое-никакое, а доказательство.

Суд да дело

На практике ситуация может складываться следующим образом. Например, предприятие в течение многих лет предоставляет услуги под определенным коммерческим именем, которое может быть частью юридического наименования или вообще от него отличаться. Затем другая фирма пытается зарегистрировать ТМ, похожую на имя этого предприятия. Если исходить из норм ст.6 Закона “Об охране прав...”, не могут быть зарегистрированы ТМ, которые похожи на известные фирменные наименования настолько, что их можно спутать. В этом случае владелец КН вправе, как и любое другое лицо, подать в орган экспертизы возражения против этой заявки. Впрочем, чаще всего собственники имени узнают о регистрации ТМ постфактум. Поэтому остается второй путь — подача иска в хозсуд, который имеет право полностью или частично отменить свидетельство на ТМ. При этом чаще всего в ходе судебного разбирательства между компаниями, имеющими схожие КН и ТМ, выясняются два основных вопроса: а) кто раньше начал использовать (зарегистрировал) наименование или торговую марку в России; б) совпадают ли виды услуг (продукции), предлагаемых потребителю под схожими именем и ТМ. Понятно, что если предприниматели сообщают суду, что они регистрировали наименование компании в ЕГРПОУ, то в дальнейшем суд, скорее всего, будет сравнивать ТМ и юридическое наименование фирмы. Поэтому предпринимателям стоит найти другие доказательства начала использования КН, например, приказ, официальные буклеты выставок и презентаций.

Степень идентичности наименования и марки выясняется судом посредством проведения судебной экспертизы. Заметим, что часто сами судьи при постановке задач экспертам демонстрируют неверный подход к проблеме. А именно — сразу же предлагают сравнить наименование юридического лица с похожим знаком для товаров и услуг компании и решить, могут ли их спутать потребители. Но, как мы уже сказали, объектом судебной экспертизы может быть только КН. Если с ТМ будут сравнивать наименование юрлица, то, возможно, что сходства будет меньше, например, ввиду того, что в “имени” присутствует элемент организационно-правовой формы компании. Конечно, многие продвинутые эксперты его заранее отбрасывают и сравнивают с ТМ так называемую “распознавательную часть” наименования. Тем не менее, как замечают специалисты, если решение суда, составленное на основании такого вывода эксперта, не в пользу предпринимателя, он сможет обжаловать его на том основании, что суд неверно определил КН.

Заметим, что положительная судебная практика защиты прав собственников КН начинает складываться. Правда, в основном она касается случаев, когда под именем и ТМ предлагаются аналогичные виды товаров (услуг). Хуже обстоит дело, когда ТМ регистрируют на виды товаров (услуг), которые в соответствии с Международным классификатором товаров и услуг (МКТП) не попадают точно в ту же категорию, но являются, так сказать, “близлежащими”. В таком случае суд может признать свидетельство о регистрации ТМ лишь частично (см., например, постановление Окружного административного суда г.Киева от 28.09.09 г. по делу №2а-6766/09/2670). Поэтому эксперты советуют предпринимателям продолжать борьбу путем обращения в АМКУ.

“Физикам” — труднее

Что касается КН фирм, принадлежащих физлицам-предпринимателям, то им добиться обеспечения правовой защиты интеллектуальной собственности сложнее. С одной стороны, согласно ст.159 ХК и исходя из норм ст.51 ГК, физлица могут давать КН своей фирме. Однако если они захотят использовать в коммерческом наименовании собственные фамилию, имя и отчество, сделать этого по закону не смогут! Ведь, согласно ст.33 ХК, физлицам-предпринимателям разрешается использовать в КН или свою фамилию, или имя, и при этом они обязаны добавить к ним некий распознавательный элемент, который исключит полное дублирование КН предпринимателем-однофамильцем. Впрочем, на практике предприниматели мало обращают внимание на это требование. По крайней мере, не секрет, что в каждом российском городе есть по несколько кафе, называющихся, например, “Светлана” или “Ласунка”. Их собственники редко регистрируют соответствующие ТМ, и уж тем более задумываются о требованиях законодательства к КН.

Вместо резюме

Эксперты настаивают: проблема прежде всего в том, что в действующем законодательстве нет четкого определения термина “коммерческое наименование предприятия”. Да и никаких разъяснений Пленума ВСУ не существует.

До тех пор, пока подобное определение не появится, практикующие юристы советуют прежде всего регистрировать часть коммерческого названия фирмы в качестве ТМ (хотя это и длительный процесс). В этом случае аргументы “пострадавшей” стороны в судебном споре будут весомее. Впрочем, для компании, предоставляющей услуги, подобная регистрация ТМ — норма. А для фирмы-производителя, выпускающей продукцию под многими ТМ, регистрировать таким же образом коммерческое наименование — по меньшей мере, странно. Поэтому стоит задуматься о развитии института КН. Эксперты напоминают, что сейчас в России используются отнюдь не все связанные с ним возможности. В мировой практике КН может предоставляться иным лицам в пользование путем заключения договора франчайзинга. Во многих странах законодательно закреплено, что КН может кардинально отличаться от наименования юрлица.

Адвокаты — о доказательствах и обращении в АМКУ

Юрий Бауман, адвокат, главный советник по финансовым и правовым вопросам Всероссийского адвокатского объединения “Альянс”

Следует помнить, что правовой охране подлежит как полное, так и сокращенное коммерческое наименование субъекта хозяйствования, если оно фактически используется им в хоздеятельности.

Основанием для признания нарушения прав собственника торговой марки или же фирменного наименования является доказанность факта схожести наименования компании А., которое ею используется, настолько, что его можно спутать с коммерческим (фирменным) наименованием компании Б., которое является общеизвестным относительно однородных или родственных услуг, вследствие чего существует вероятность введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего эти услуги.

Как свидетельствует судебная практика, факт такого использования может быть подтвержден путем проведения судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем фактические обстоятельства использования компанией А. коммерческого наименования компании Б. должны быть также подтверждены продолжительностью и условиями использования наименования, перечнем услуг, которые предоставляются под этим наименованием, фактическим видом рекламной продукции, в котором оно использовалось.

Александр Дякулич, старший юрист юридической фирмы “Никитченко и Партнеры”

Кроме судебного способа защиты своего коммерческого наименования у субъекта хозяйствования есть возможность обратиться с соответствующим заявлением в органы АМКУ. Статья 4 Закона “О защите от недобросовестной конкуренции” предусматривает, что неправомерным является использование в хозяйственной деятельности, среди прочего, коммерческого (фирменного) наименования без разрешения на то субъекта хозяйствования. Порядок обращения в органы Антимонопольного комитета предусмотрен Правилами рассмотрения заявлений и дел о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции, утвержденными распоряжением АМКУ №5 от 19.04.94 г. Следует помнить, что срок обращения с заявлением составляет шесть месяцев с момента, когда заявитель узнал (или должен был узнать) об акте недобросовестной конкуренции (ст.28 Закона “О защите…”). Пропуск этого срока по общему правилу является основанием для отказа в приеме заявления.

Если заявитель и нарушитель находятся в одной области, обращаться следует в соответствующее территориальное (областное) отделение АМКУ, если в разных областях — в центральный офис АМКУ. В заявлении, в частности, следует подробно указать, где, когда, при каких обстоятельствах, в какой форме нарушитель неправомерно использовал коммерческое наименование (его часть) заявителя, продолжительность такого нарушения. Также следует привести доказательства в подтверждение более раннего использования коммерческого наименования именно заявителем (наличие более ранней зарегистрированной ТМ, которая содержит коммерческое наименование, маркировка продукции, рекламные материалы и деловая корреспонденция с упоминанием коммерческого наименования и т.д.). Если факт нарушения подтвердился — органы АМКУ признают факт недобросовестной конкуренции, обязывают нарушителя прекратить недобросовестную конкуренцию и привлекают нарушителя к ответственности, предусмотренной Законом “О защите…” (штраф в размере до 5% выручки от реализации продукции нарушителем за последний отчетный год; конфискация продукции с маркировкой коммерческого наименования заявителя).

На основании решения органа АМКУ заявитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании вреда, причиненного ему актом недобросовестной конкуренции.