Заместитель секретаря Совета безопасности РФ, начальник Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, генерал армии Юрий Николаевич Балуевский в интервью Александру Агееву и Александру Исаеву анализирует тот спектр проблем внешней политики, который не часто оказывается в центре внимания широких средств массовой информации.

В 1992 г., как известно, рождаемость была крайне низкой. Ребятам, родившимся тогда, как раз в 2010 г. исполняется 18 лет.

Возникает вопрос: какую армию мы создаем? Если профессиональную, т.е. такую, где служат люди, профессия которых - Родину защищать, то их труд должен быть достойно оплачен. Сегодня в Москве средняя заработная плата составляет 18 тыс. руб. А сколько получает солдат-контрактник? Максимум 10-11 тыс., сержант - 15 тыс. Я уж не говорю о том, что военных профессионалов необходимо обеспечить служебным жильем на время службы по контракту.

Сегодня у нас некомплект той молодежи, которая должна и, что немаловажно, может служить.

Да. Мы и так уже пошли на компромисс: привлекаем на службу людей, имеющих судимость.

А какова мобилизационная готовность? В случае угрозы все соберутся на призывные пункты?

Вот, кстати, Вы затронули очень важную проблему. Вопрос мобилизационной готовности сейчас весьма актуален. Мы подняли документы и обнаружили, что даже во время призыва в июне 1941 г. в Москве на призывные пункты пришли не все. А сегодня? У нас такая миграция, что военные комиссариаты не в состоянии отследить передвижения приписанных. Призывник может, например, уехать на заработки в другой регион.

Я убежден, что, если начнется война, нам не придется, как в годы Великой Отечественной войны, перевозить предприятия с запада на восток - нечего будет везти. И второе: кто даст гарантию, что предприятия, расположенные на западе России, не будут стерты с лица земли в первые часы войны? Я был свидетелем того, как американцы уничтожали заводы на территории бывшей Югославии. Достаточно было намека на то, что макаронная фабрика может производить патроны в военное время, чтобы ее разрушили до основания.

А возможна ли такая война с американцами или с НАТО?

Я неоднократно публично заявлял и повторяю еще раз: сегодня крупномасштабная война маловероятна, тем более столкновение с НАТО. Нам следует быть реалистами. Что такое НАТО? 900 млн человек. А нас чуть более 140 млн. Давайте не будем закрывать глаза на объективный факт: сегодня США в военном и экономическом отношении - самое мощное государство в мире.

Допустим, американский корабль зайдет в черноморский порт. С берега кто-то шарахнет по нему из гранатомета. С корабля ответят... Возможно такое?

Представить подобную ситуацию можно. Но спровоцирует ли она войну между США и Россией? Я бы не дал однозначного ответа на этот вопрос. Не думаю, что начнется война, даже если командир корабля ответит - такая реакция вполне объяснима: в уставе любой армии записано, что в случае нападения необходимо ответить, чтобы обеспечить свою защиту.

А есть ли уверенность в том, что какой-нибудь оставшийся эсминец Черноморского флота не ответит? Помните Карибский кризис?

Если ответить, то чем? Обычным оружием - в принципе, да, возможно. Ядерным оружием - исключено. Я гарантирую Вам это как начальник Генерального штаба. В нашей стране ядерное оружие может быть использовано только с разрешения Президента. Существует целая система всевозможных защитных мер, предотвращающая его случайное применение. Главный вопрос - как не допустить подобного вооруженного столкновения.

А у Вас нет ощущения, что милитаристские силы НАГО придерживаются другой точки зрения?

Помните, был такой апологет холодной войны - Роберт Макнамара? Я с ним встречался и после первой нашей встречи стал лучше его понимать. Он мне сказал: будучи министром обороны США, я придерживался определенной позиции, а теперь, когда я рядовой гражданин США, проповедую те же взгляды, но в ином ракурсе. Я спросил: а в чем же суть Вашей сегодняшней позиции? Он ответил: сегодня ни налогоплательщики США, ни президент США не допускают мысли о том, что на территорию Соединенных Штатов может упасть хоть один ядерный боеприпас. Страны, обладающие ядерным оружием, гарантируют другим странам, что будут стремиться к его сокращению и уничтожению, и это нашло отражение в Договоре о нераспространении ядерного оружия.

Есть ли у нас общие цели? Есть. А события 11 сентября 2001 г. показали, что США не такое уж защищенное государство. Я буквально через неделю после этих событий был в Нью-Йорке и Вашингтоне и видел страх в глазах людей. Вы наверняка помните, что в ноябре 2001 г. состоялся один из первых зарубежных визитов Владимира Владимировича Путина в ранге Президента - 14 или 15 ноября Путин прилетел в США. А за день до его прилета у них упал самолет (двигатели отказали). Если бы тогда бен Ладен и иже с ним подтвердили, что это их рук дело, трудно представить, какая была бы паника в американском обществе. Только после этого они поняли, что им нужно сотрудничать с другими странами в такой сфере, как борьба с терроризмом. Хотя я еще в 1998-1999 гг., будучи начальником Главного оперативного управления, предлагал американцам подписать ведомственное соглашение между Минобороны РФ и Минобороны США о взаимодействии в области борьбы с терроризмом.

Есть вопрос, который не дает мне покоя. Можно ли считать, что в 1991 г. мы капитулировали перед НАГО? Я имею в виду распад СССР.