Александр Денисов

Денисов Александр Альбертович - научный руководитель "Московского проекта "Нетократия"", старший научный сотрудник ИКТИ РАН.

Краткая история возникновения NBIC-конвергенции

В последние десятилетия мы стали свидетелями удивительных технологических успехов в таких областях, как социальное проектирование, проектирование сред жизнеобеспечения, оптимальное природопользование, а также в микроэлектронике, биотехнологиях и информационных науках. Во всех этих направлениях знания безраздельно властвовала логика системного подхода, между ними все это время наблюдалась постоянная тенденция к объединению в некий конструкторско-технологический комплекс. Особую роль играл тот факт, что практически все перечисленные области с момента возникновения развивались как сферы инженерного проектирования. Это не были гуманитарные науки! Даже такое, казалось бы, гуманитарное направление, как психология, уже не менее 40 лет имеет чисто инженерный теоретический раздел - рефлексивные модели, представляющие собой не что иное, как техническую кибернетику второго рода. А после того, как в конце 70-х годов XX в. в дополнение к системному анализу и в какой-то степени в пику ему возникло системное проектирование - опять-таки чисто инженерная область конструирования сложных систем и человеческих организаций, - тенденция к интеграции, или конвергенции, перечисленных выше направлений обрела методологическую четкость и строгость технической науки. Так возникла стратегия NBIC-конвергенции.

Итак, NBIC-конвергенция - это объединение в конструкторско-технологический комплекс нано, био-, инфо- и когнотехнологий, т.е. технологий управления сознанием. В принципе, название "NBIC-конвергенция" не совсем верно. В конвергенцию необходимо добавить особый тип технологий оптимального природопользования, т.е. технологий конструирования и эксплуатации природных и искусственных ландшафтов. В этом случае мы получим уже не четыре, а пять элементов, которые необходимо объединить:
нанотехнологии - для удобства последующего изложения обозначим ИХ СИМВОЛОМ "Н";

биотехнологии - "Б";

информационные технологии - "И";

технологии управления сознанием - "К", т.е. "когно";

природопользовательские технологии, или технологии конструирования и эксплуатации природных (естественных, возникших без участия человека), искусственных (космическая станция, подводная лодка, "умный дом" и т.п.) и гибридных (городские конгломераты) ландшафтов, - "П".

С конструкторско-технологической точки зрения интеграция, или конвергенция, пяти указанных типов технологий имеет смысл для решения одной единственно возможной задачи: создания носителей совершенно новых видов сознания. Причем такая постановка задачи не только не исключает, но, наоборот, предполагает в качестве обязательного условия возврата инвестиций в подобный проект создание сперва гибридного носителя сознания ("тела"), затем собственно единичного сознания с совершенно новыми свойствами и, наконец, коллективного сознания, возникающего из объединения множества подобных, новых по свойствам сознаний в некой гибридной же ландшафтной среде (1). Например, в модифицированном определенным образом городском конгломерате.

До лета 2008 г. главным камнем преткновения на пути реальной конвергенции пяти направлений было отсутствие инженерного конструирования сознания. Гуманитарные науки не позволяли осуществить конвергенцию, т.к. между ней и инженерными науками стоит непреодолимая методологическая стена несовместимости стандартов конструирования, основанная на метрологических проблемах, о которых речь пойдет ниже. Рефлексивные модели - техническая кибернетика второго рода описывает лишь процессы управления системами с самоосознанием, но не сами эти системы. Управление при этом ограничивается манипулированием событием выбора, который совершает субъект, способный осознавать. Для конструирования же сознания необходимо обладать моделями, позволяющими манипулировать не только событием выбора, но и самой внутренней активностью сознания даже в те периоды, когда никакого выбора не совершается. Нужны модели структуры внутренней психической активности - вне зависимости от того, происходит ли в данный момент коммуникация с внешними объектами, т.е. осознание действительности, или нет. Рефлексивные модели таких возможностей не дают. 8 августа 2008 г., день начала российско-грузинской войны, можно считать формальным днем рождения психоинжиниринга - области инженерного конструирования сознания, которой не хватало для успешного завершения NBIC-конвергенции. На Кавказе летом 2008 г. психоинжиниринг успешно прошел финишные полевые испытания. Здесь опробовался новый тип операционного центра управления конфликтом, основанного на создании людей с существенно иными психическими свойствами. В процессе полевых испытаний новый оп-центр полностью "взломал" систему управления конфликтом, основанную на самых совершенных (из известных на сегодняшний день) технологиях управления, и осуществил полный перехват военно-политического управления у США и России.

Некоторые аспекты технологической и организационной основы этих испытаний были обсуждены на заседании Международной академии исследований будущего (МАИБ) в конце ноября 2008 г. Более подробно эта тема, а также теоретические и технологические основы представлены в ряде работ автора статьи (2, 3).

В итоге последние научно-технологические препятствия на пути NBIC-конвергенции были устранены, и она окончательно превратилась в реальный объект инвестирования с максимально возможной гарантией возврата вложенных средств.