О. СОЛНЦЕВ, А. ПЕСТОВА, М. МАМОНОВ

О. СОЛНЦЕВ, кандидат экономических наук, руководитель направления анализа денежно-кредитной политики и банковской системы Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), А. ПЕСТОВА, эксперт ЦМАКП, М. МАМОНОВ, эксперт ЦМАКП

Е. БУХВАЛЬД, В. ПОГРЕБИНСКАЯ

(к столетию со дня рождения известного советского ученого-экономиста Г. М. Сорокина)

Е. БУХВАЛЬД, доктор экономических наук, профессор, завсектором ИЭ РАН, В. ПОГРЕБИНСКАЯ, доктор экономических наук, доцент МГУ имени М. В. Ломоносова

И. КОВЗАНАДЗЕ

И. КОВЗАНАДЗЕ, доктор экономических наук, профессор, завкафедрой «Финансы и банковское дело» Тбилисского государственного университета имени Ив. Джавахишвили

Масштабный глобальный экономический и финансовый кризис был обусловлен накопившимися в последние годы диспропорциями в мировой экономике, недостатками в институциональной сфере (прежде всего в регулировании и надзоре), усилением конкуренции и взаимозависимости стран вследствие ускорения процессов глобализации. О приближении такого кризиса предупреждали известные экономисты, в частности Дж. Стиглиц, П. Кругман и др. Профессор экономики Stern School of Business H. Рубини отмечал: «Сейчас уже абсолютно ясно, что это худший финансовый и экономический кризис и рецессия со времен Великой депрессии. Многие из нас предвидели это заранее, а теперь это стало понятно всем»(1).

(интервью с первым заместителем директора ИЭ РАН Л. Я. Рубинштейном)

В декабре минувшего года читатели журнала «Вопросы экономики» стали свидетелями, а многие и непосредственными участниками события, которое без всякого преувеличения можно назвать беспрецедентным в жизни отечественных ученых-экономистов. Впервые в российской истории состоялся конгресс, собравший представителей экономического сообщества со всей России.

Инициатива созыва Российского экономического конгресса родилась в Институте экономики РАН. Созданная недавно «Новая экономическая ассоциация», объединившая все ведущие научно-исследовательские центры и вузы страны экономического профиля, эту инициативу поддержала и поручила Институту подготовку и проведение РЭК-2009. Одним из основных замыслов организаторов конгресса стала попытка консолидировать творческие усилия ученых разных направлений экономической мысли в стране.

К. КОРИЩЕНКО, И. СОЛОВЬЕВА

К. КОРИЩЕНКО, доктор экономических наук, завкафедрой «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг» АНХ при Правительстве РФ, президент ММВБ, И. СОЛОВЬЕВА, ведущий специалист информационно-аналитического управления ММВБ

Наиболее острая фаза кризиса, по-видимому, уже пройдена: в ведущих мировых экономиках наметились признаки роста. Благодаря экстренным мерам центральных банков и правительств резкий спад экономической активности был остановлен. Хотя источник кризиса находился в финансовом секторе, регулирующим органам пришлось спасать не только финансовую систему, но и национальные экономики в целом. Следует признать, что принятые меры, в том числе изменения в регулировании, оказались достаточно эффективными.

О. ДМИТРИЕВА, Н. ПЕТУХОВА, Д. УШАКОВ

О. ДМИТРИЕВА, доктор экономических наук, профессор, член Комитета по бюджету и налогам Государственной думы РФ, Н. ПЕТУХОВА, кандидат экономических наук, завлабораторией региональной диагностики Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, Д. УШАКОВ, кандидат экономических наук, сотрудник аппарата Государственной думы РФ, советник государственной гражданской службы 2 класса

К. ЭРРОУ

* Arrow K, Some Developments in Economic Theory Since 1940: An Eyewitness Account Annual Review of Economics. 2009. Vol. 1. P. 1 - 16. Публикуется с разрешения автора.
К. ЭРРОУ, профессор Стэнфордского университета, лауреат Нобелевской премии в области экономики

Любой психолог, изучавший свидетельства очевидцев, знает, насколько они не надежны. Поэтому не стоит рассматривать неофициальную историю развития экономической теории как исследование. Скорее предлагаемый текст просто фиксирует поток воспоминаний. Однако это ни автобиография, ни систематизированный отчет о моей работе. Прежде всего, я рассматриваю те события в экономической теории, которые представляли интерес как для развития всей данной области знаний, так и для меня лично. Например, теория общественного выбора остается специализированной областью науки, поэтому здесь обсуждаться не будет.

И. БОРИСОВА, экономист, Б. ЗАМАРАЕВ, доктор экономических наук, А. КИЮЦЕВСКАЯ, экономист, А. НАЗАРОВА, кандидат экономических наук, Е. СУХАНОВ, экономист

Л. МОЛОДЦОВ, директор Центра исследований и перспективных разработок (ЦИПР) Финансовой академии при Правительстве РФ, В. ПОПОВ, Е. СКОРИКОВ, А. ТУРКОВ, заместители директора ЦИПР Финансовой академии при Правительстве РФ

Для любого сложного экономического пространства характерна неоднородность. Однако при высоком уровне неоднородности развитие всей системы затруднено. За последние 20 лет возросла дифференциация регионов, имеющих значительные запасы природных ресурсов и/или развитую промышленность, и регионов, не обладающих конкурентоспособными факторами производства. Так, по показателю валового регионального продукта (ВРП) на душу населения разрыв между регионами в 2000 г. составлял 26,5 раза, а на начало 2008 г. - 27,7 раза.

В экономике России, имеющей сырьевую направленность, есть соответствующие полюса роста, которые обеспечивают необходимый объем финансовых ресурсов для себя и других регионов, то есть регионы-доноры.

Ю. ГОЛАНД

Ю. ГОЛАНД, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИЭ РАН

Учитывая исторические особенности нашей страны, полезно сравнить реформы в постсоветской России с теми, которые проводились в период новой экономической политики (нэпа) в 1920-е годы. Тогда тоже стояла задача перейти от централизованной бюрократической системы «военного коммунизма» к рыночной экономике. Период нэпа может служить моделью для анализа проблем переходной экономики и в более поздние времена. Такой подход аналогичен концепции известного французского ученого, лауреата Нобелевской премии в области экономики М. Алле, придававшего большое значение изучению экономической истории. Он отмечал, что люди «сегодня или 50 лет назад ведут себя сходным образом. На этом основывается изучение обусловленности нашего поведения прошлым»(1).

Л. ГРИГОРЬЕВ, С. АГИБАЛОВ

Л. ГРИГОРЬЕВ, кандидат экономических наук, президент Фонда «Институт энергетики и финансов» (ИЭФ), декан факультета менеджмента Международного университета в Москве, С. АГИБАЛОВ, старший эксперт ИЭФ

Г. БОУШ, кандидат экономических наук, доцент Омского государственного университета имени Ф. М. Достоевского

В последние годы в России получил распространение кластерный подход к социально-экономическому развитию регионов. Во многих развитых и развивающихся странах кластерная политика оказалась эффективной альтернативой традиционной промышленной политике. Однако при этом кластерный феномен в экономике изучен недостаточно.

Классическое определение кластера [предприятий] дал М. Портер. Под кластером он понимает группу географически близких взаимодействующих компаний (поставщиков и производителей) и связанных с ними организаций (образовательных учреждений, органов государственной власти, инфраструктурных компаний), функционирующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и дополняющих друг друга(1).

(круглый стол в Институте современного развития - ИНСОР)

На заседании круглого стола, состоявшегося 17 сентября 2009 г. в ИНСОРе, был представлен второй выпуск "Национального доклада по корпоративному управлению", подготовленный Национальным советом по корпоративному управлению. Участники круглого стола обсудили также актуальные вопросы корпоративного управления в условиях кризиса.

Гж. КОЛОДКО, профессор, директор Исследовательского центра трансформации, интеграции и глобализации (TIGER), г. Варшава

[* В основу настоящей статьи положена лекция, прочитанная 30 октября 2009 г. по случаю присвоения Гж. Колодко Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации звания Doctor Honoris Causa "в знак признания его выдающихся заслуг в научно-исследовательской работе, прежде всего в изучении проблем рыночной трансформации постсоциалистических стран и глобализации, вклада в развитие научных связей между учеными различных стран мира, а также выраженную готовность к сотрудничеству с Финакадемией в научной и образовательной областях".]

В. МАЕВСКИЙ, академик РАН

[* Работа подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект 07-06-00444а. Автор благодарит М.И. Воейкова и П.Н. Клюкина за замечания, высказанные при обсуждении рукописи.]
О воспроизводстве основного капитала в стоимостном аспекте

Объект настоящего исследования - процесс простого воспроизводства основного капитала - может показаться странным и неуместным в контексте современной динамичной экономики, оперирующей различного рода ожиданиями и рисками, использующей все более сложные финансовые инструменты и т. д. Почему же мы обращаемся к нему?

А. ОРЛОВ, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета

В экономической теории утвердилось положение, что амортизация является перенесенной со средств труда стоимостью. Практика опровергает это мнение. В действительности амортизация и прибыль имеют единый источник - дополнительно произведенную сверх затрат потребительскую ценность.

Если абстрагироваться от идеологии, то возникает вопрос: почему труды Маркса не стали основой современной экономической теории? Дело, безусловно, не в отдельных неточностях автора "Капитала", причину следует искать в исходной посылке, основываясь на которой невозможно обосновать целый ряд явлений хозяйственной практики. Именно этот факт в итоге привел большинство экономистов в лагерь сторонников мейнстрима, которые не занимаются выяснением сущности экономических явлении.

Л. РУЖАНСКАЯ, кандидат экономических наук, доцент экономического факультета Уральского государственного университета, С. ЛУКЬЯНОВ, доктор экономических наук, доцент экономического факультета Уральского государственного университета

[* Авторы выражают благодарность сотрудникам экономического факультета Уральского госуниверситета М. Баландиной, В.Плещевой и А. Филатьеву за помощь в подготовке статьи.]

М. ЭЛЛМАН, Амстердамская бизнес-школа, Университет Амстердама, Институт Тинбергена

[* Статья была опубликована на английском языке в журнале "Comparative Economic Studies" (2009. Vol. 51, No 1, P. 1 - 19) и представлена в качестве доклада на семинаре ИЭ РАН "Теоретическая экономика". Автор благодарит М. Боуманса, Дж. Браде, Р. Эриксона, Дж. Ходжсона, М. Харрисона, Р. Кнаака, В. Конторовича и X. Мааса за полезные замечания и предложения. За выбор рассматриваемых проблем, их интерпретацию, а также любые допущенные ошибки ответственность несет автор статьи.]

(1935-2010)

18 февраля скончался ординарный профессор Государственного университета - Высшей школы экономики, научный руководитель и основатель факультета мировой экономики и мировой политики ГУ - ВШЭ Игорь Павлович Фаминский.

Свою блестящую научную карьеру Игорь Павлович начинал на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, где прошел путь от младшего научного сотрудника до заместителя декана. В стенах МГУ он защитил кандидатскую, а затем и докторскую диссертации, принял участие в разработке материалов курса, который затем получил название "Мировая экономика".

В. МАНЕВИЧ, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ИЭ РАН

Теория портфельного выбора: необходимые уточнения

Теория портфельного выбора, развитая Джеймсом Тобином, рассматривает процессы экономической динамики через призму выбора субъектов экономики (объединенных в институциональные секторы) между реальным капиталом и альтернативными активами - деньгами, государственными облигациями, иностранными активами и др.(1) Этот выбор определяет расхождение между внутренними сбережениями и накоплением реального капитала в экономике в целом и, следовательно, темп экономического роста.

Р. НУРЕЕВ, доктор экономических наук, ординарный профессор ГУ - ВШЭ, Д. КОНДРАТОВ, магистр экономики, РЭА имени Г. В. Плеханова

В настоящий момент автомобильный рынок, как и экономика в целом, переживает неблагоприятные времена. Спад мирового хозяйства оказался очень глубоким и охватил все страны, а в наибольшей степени - Россию. Необходимо проанализировать тенденции, сложившиеся на автомобильном рынке в преддверии и в период кризиса, и на этой основе оценить перспективы развития отечественной автомобильной промышленности.

Производство автомобилей в мире с 1995 по 2007 г. увеличилось в 1,45 раза (.

В. ГАЗМАН, кандидат экономических наук, профессор ГУ - ВШЭ

Финансовый лизинг - форма лизинга, предусматривающая обязанность арендодателя (лизингодателя) приобрести в собственность обусловленное имущество у определенного продавца и предоставить это имущество арендатору (лизингополучателю) за плату. Эта система взаимосвязанных договорных отношений позволяет использовать их различные, подчас очень сложные, комбинации при разработке и реализации инвестиционных проектов. За полвека во многих государствах лизинг превратился в один из важнейших элементов инвестиционной политики: в 2007 г. на 50 крупнейших лизинговых рынках мира были заключены новые договоры более чем на 760 млрд долл. Темпы роста лизинговых сделок опережали темпы роста основных макроэкономических показателей. В России, где большинство предприятий остро нуждаются во внедрении новых технологий, обновлении основных фондов, техническом перевооружении, финансовый лизинг также оказался востребован.

С. ГУРИЕВ, доктор экономических наук, ректор Российской экономической школы (РЭШ), А. ПЛЕХАНОВ, ведущий экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), К. СОНИН, кандидат физико-математических наук, профессор РЭШ, приглашенный профессор Школы управления Келлог, Северо-Западный университет (США)

[* Статья основана на материалах главы "Сырьевая модель развития?", подготовленной авторами для ежегодного Доклада о процессе перехода (Transition Report) Европейского банка реконструкции и развития в 2009 г.]

В. Назаренко, д. э. н., профессор, академик РАСХН

М.: Колос, 2009. - 200 с.

Мировой финансово-экономический кризис по-разному повлиял на ситуацию в секторах российской экономики: ускорил деградацию одних, предоставил шанс для развития другим. К числу последних, по мнению профессора А.В. Голубева, относится российское сельское хозяйство. Автор рецензируемой книги исходит из того, что на протяжении почти двух десятков лет оно функционирует фактически в кризисных условиях, ухудшилось состояние материально-технической базы сектора, включая землю. Но отечественные аграрии сумели приспособиться к работе в стрессовой ситуации.